Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2692 Esas 2013/3101 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2692
Karar No: 2013/3101
Karar Tarihi: ...05.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2692 Esas 2013/3101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiği ve terkin edildiği için davacı kooperatifin temsil yetkisi olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, davacı kooperatif hakkında ihya davası açmak üzere yetki verilmesi, varsa açılmış bir dava sonucunun beklenmesi ve ihyasının sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Tasfiye halinde dönen kooperatifin temsil yetkisi tasfiye memurlarına ait olduğu için en son görevde olan tasfiye kurulu üyelerinin belirlenmesi, vekaletname varsa ibrazının sağlanması veya gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. ve TTK'nın 450. maddeleri yollamasıyla aynı Kanun'un 219/... . maddesi uyarınca davalarda temsil yetkisi tasfiye memurlarına ait olduğu vurgulanmıştır.

23. Hukuk Dairesi 2013/2692 E. , 2013/3101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

Dosyada bulunan ....07.2011 tarihli Ticaret Sicil Memurluğu yazısından, asıl davanın davacısı Tasfiye Halinde S.S. Beykent Konut Yapı Kooperatifi"nin 03.06.2011 tarihinde ticaret sicil kayıtlarından terkin edildiği ve Kooperatif tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davacı kooperatif vekiline tebliği usulsüz olmuştır. Bu itibarla mahkemece, asıl davanın taraflarına adı geçen kooperatif hakkında ihya davası açmak üzere yetki verilmesi, açılmış bir dava varsa bunun sonucunun beklenerek ihyasının sağlanması, ihyanın sağlanması halinde tasfiye halinde dönen kooperatifi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 98. ve TTK"nın 450.maddeleri yollamasıyla aynı Kanun"un 219/... . maddesi uyarınca davalarda temsil yetkisi tasfiye memurlarına ait olduğundan kooperatifin en son görevde olan tasfiye kurulu üyelerinin belirlenerek, bunların gerekçeli kararı tebliğ alan davacı vekiline vekaletname veren yöneticiler olmadığının anlaşılması halinde, anılan tasfiye kurulu üyelerinden alınmış vekaletname varsa ibrazının sağlanması, ibrazı halinde dosyaya eklenmesi, bu mümkün olmaz ise gerekçeli kararın anılan tasfiye kurulu üyelerine tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin, vekilin temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak bildirmeleri halinde bu dilekçenin eklenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.