Görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9376 Esas 2014/12068 Karar Sayılı İlamı

Esas No : 2013/9376
Karar No : 2014/12068
Tebliğname No : 5 - 2012/263485
MAHKEMESİ : Ondokuzmayıs (Bafra) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2012
NUMARASI : 2011/159 Esas, 2012/84 Karar (Ondokuzmayıs Asliye Ceza)
2011/887 Esas, 2012/1074 Karar (Bafra Asliye Ceza)
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarma


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekilerin anlatımlarına, tanık beyanlarına, olay ve tahliye tutanağına, savunmaya ve dosya içeriğine göre sanığın oturduğu evin İş Bankası tarafından ihale ile satın alınmasından sonra icra takibi yoluyla tahliyesinin sağlanması için icra müdürü ve alacaklı vekili olan müştekiler A.. P.. ve İ.. B.."nun yanlarına jandarma görevlilerini alarak olay günü sanığın bulunduğu eve gittikleri, tahliye işlemi için gelindiğini öğrenen sanığın içeri girip kapıyı kilitleyip pencereleri kapatarak "gelirseniz evi yakarım, yaktıktan sonra işleminizi yaparsınız” dediği, ikaz ve ısrarlara rağmen dışarı çıkmadığı, evin içinde bulunan kendisine ait tül perde ve battaniye gibi eşyaları tutuşturduktan sonra dumandan etkilenerek dışarı çıktığı, jandarma ve diğer görevlilerin içeri girip yangın binaya sirayet etmeden ve zarar vermeden eşyalar söndürülerek tahliyeye devam edildiği, içeri giren sanığın jandarma tarafından tutularak tekrar dışarı çıkarıldığının anlaşılması ve oluşun mahkemece de bu şekilde kabul edilmesi karşısında; atılı TCK"nın 265. maddesinde düzenlenen suçun oluşması için görevin yapılmasını engellemek amacıyla cebir veya tehdit kullanılması gerektiği, somut olayda sanığın müştekilere veya jandarma görevlilerine karışı pasif direnme dışında cebir kullanmadığı veya tehdit etmediği, müştekilere ait bulunmayan mülkiyeti bankaya ait evi yakacağını söylemesinin yakarak mala zarar verme suçunun maddi unsuru içerisinde kalan bir eylem olduğu, kamu görevlilerine yönelik tehdit sayılamayacağı gözetilerek unsurları oluşmayan görevliye direnme suçundan beraeti yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Tahliye işleminden rahatsız olan sanığın mülkiyeti İş Bankası A.Ş"ye ait evi yakacağını söyleyerek içeride bulunan kendisine ait eşyaları çakmakla tutuşturduğu, genel tehlike doğmadan ve eve bir zarar gelmeden tanıkların müdahalesiyle söndürüldüğü, sabit olan eyleminin yakarak mala zarar vermeye teşebbüs vasfında olduğu nazara alınmadan, tamamlanmış genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde yangın çıkarmaktan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Direnme fiilini, yargı görevini yapmakta olan avukata ve birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştiren sanık hakkında TCK"nın 265/2 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.