Esas No: 2020/1875
Karar No: 2022/2434
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1875 Esas 2022/2434 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve Vergi Usul Kanunu'na aykırılıktan açılan davada, mahkeme beraat kararı verdi. Ancak, katılan sıfatını almayan şikayetçi kurum vekilinin temyiz etme yetkisi bulunmadığı için temyiz istemi reddedildi. Diğer yandan, katılan hazine vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hüküm BOZULDU ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 238/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
1-)... vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ...’ne duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın duruşmaya katılmadığı ve yazılı olarak da davaya katılma isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 238/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını almayan şikayetçi kurum vekilinin hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Katılan hazine vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 13.05.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
