Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/25112 Esas 2017/5709 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Gıda İnş El. Tmz. Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; 01.10.2009 günü davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusuru nedeniyle gerçekleşen kazada motosikleti ile seyreden davacının yaralandığını, ayrıca motosikletinin hasara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL kazanç kaybı, 500,00 TL tedavi fark ücreti olmak üzere 5.672,82 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tüm davalılardan, 15.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ... şirketi dışındaki tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Gıda İnş El. Tmz. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili; kazanın oluşumunda kusurları bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur
Davalı ... şirketi vekili; dava konusu kaza ile oluşan riskin kaza saati itibariyle poliçe teminatına dahil olmadığını, kazanç kaybı ve geçici iş göremezlik ile manevi tazminatın da teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, hasara uğrayan motorsiklet bedeli olarak tespit olunan 3.450,00 TL tazminatın kazanın vuku bulduğu 01/10/2009 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Gıda İnş. Elekt. Hizmetleri San. Tic. Ltd Şti ve Yapı ve Kredi ... A.Ş."den müteselsilen ve müştereken tahsil edilerek davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, takdir olunan 3.000,00 TL Manevi tazminatın kazanın vuku bulduğu 01/10/2009 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Gıda İnş. Elekt. Hizmetleri San. Tic. Ltd Şti"den müteselsilen ve müştereken tahsil edilerek davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Gıda İnş El. Tmz. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde BK 47.maddesindeki (6098 sayılı TBK 56. md) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... Gıda İnş El. Tmz. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 329,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Gıda İnş. El Tmz. Hizm. San ve Tic. Ltd. Şti ve ..."dan alınmasına 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.