Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9357
Karar No: 2014/12066
Karar Tarihi: 03.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9357 Esas 2014/12066 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemiş ve ayrıca kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret etmiştir. Mahkeme, sanığın suçunu TCK'nın 43/2 ve 125/4. maddelerine göre cezalandırırken, hakaret suçu için TCK'nın 125/3-a ve 43/2. maddeleriyle belirlenen cezayı 1 yıl 3 ay hapis olarak belirlemiştir. Ancak hesap hatası sonucu ceza 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl 10 gün hapis olarak belirlenmiştir. Mahkeme, suçlamanın unsurlarına uygun şekilde hüküm vermiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/2 maddesi: Cezada artırım nedenleri
- TCK'nın 125/4. maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçu
- TCK'nın 125/3-a maddesi: Kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçu
5. Ceza Dairesi         2013/9357 E.  ,  2014/12066 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ :Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Atılı suçlardan mahkumiyetine


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği ve hakareti aleni ortamda gerçekleştirdiği nazara alınarak cezalarının TCK"nın 43/2 ve 125/4. maddeleri uyarınca artırılmaması, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçundan dolayı TCK"nın 125/3-a ve 43/2. maddeleriyle belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezası aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilirken hesap hatası sonucu 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl 10 gün hapis cezasına hükmedilerek noksan ceza verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen Üst C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi