Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4384 Esas 2012/1223 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4384
Karar No: 2012/1223
Karar Tarihi: 28.02.2012

Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4384 Esas 2012/1223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi, bir adamın eşini öldürmeye teşebbüs ettiği suçtan yargılandığı davada hüküm verdi. Sanık ve mağdurun evli oldukları, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle mağdurun boşanma davası açtığı ve sanığın evi terkeden müşterek çocuğunu da alarak ayrıldığı öğrenildi. Olay günü barışmak amacıyla biraraya gelen çift arasında yeniden tartışma çıktı. Sanık, tartışma sırasında mağdurun cep telefonunda gördüğü mesaj nedeniyle bıçakla mağduru öldürmeye teşebbüs etti. Mahkeme, sanığın suçunun sübutu kabul edilerek takdiri indirim yapılmış, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği savunulmuş ancak yeterli görülmemiştir. Sanığın cezasında istenen oranda indirime gidilmemiş ve eksik ceza tayini yapılmıştır. Karar verilirken, TCK'nın 29. maddesi de dikkate alınmıştır.
Kanun maddesi açıklamaları:
- TCK 29. Madde: Haksız tahrik sebebiyle işlenen suçlarda ceza oranında 1/4 ile 3/4 arasında indirim yapılabilir.
1. Ceza Dairesi         2011/4384 E.  ,  2012/1223 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/133125
    MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 25/08/2010, 2009/36 (E) ve 2010/235 (K)
    SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine vesaireye, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanık ile mağdurun evli oldukları, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle mağdurun boşanma davası açtığı, sanığın daha sonra müşterek çocuğunu da alarak evi terkettiği, olay günü barışmak amacıyla mağdur ile sanığın yeniden biraraya geldikleri, bu sırada sanığın mağdurun cep telefonunda gördüğü mesaj nedeniyle aralarında yeniden tartışma çıktığı, sanığın tartışma sırasında emanette kayıtlı bıçakla mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
    Evlilik birliğinin kesin hükümle sona ermesine kadar sadakat yükümlülüğüne bağlı kalması gereken mağdurdan sanığa yönelen ve sadakat yükümlülüğünün ihlali nedeniyle haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında; 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulaması sırasında, makul oranda bir ceza indirimi yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
    Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.