Esas No: 2020/5632
Karar No: 2022/2410
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5632 Esas 2022/2410 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçu ile ilgili olarak bir kamu davası açmış ancak mütalaa yokluğundan dolayı bu davanın düşmesine karar verilmiştir. Ancak bu suçun olağan dava zamanaşımı kesen son sebebinin sanıkların sorgularının yapıldığı tarih olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle kamu davaları olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanunlar ise şöyle açıklanmıştır: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 01.08.2010 tarih ve 27659 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 6009 sayılı Kanunun 13. maddesi ile değiştirilmeden önceki 367. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
HÜKÜMLER : Düşme
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 01.08.2010 tarih ve 27659 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 6009 sayılı Kanunun 13. maddesi ile değiştirilmeden önceki 367. maddesinin birinci fıkrası “Yaptıkları inceleme sırasında 359 uncu maddede yazılı suçların işlendiğini tespit eden maliye müfettişleri, hesap uzmanları ile bunların yardımcıları ve gelirler kontrolörleri ile stajyer gelirler kontrolörleri tarafından doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili vergi dairesinin bağlı bulunduğu vergi dairesi başkanlığının veya defterdarlığın mütalaasıyla, keyfiyetin Cumhuriyet başsavcılığına bildirilmesi mecburidir” şeklinde olup anılan Kanun değişikliğinin yürürlük tarihinden önce, maliye müfettişleri, hesap uzmanları ile gelirler kontrolörleri ile stajyer gelirler kontrolörlerinin doğrudan doğruya mütalaa vermeye yetkili oldukları anlaşılmakla, yaptığı inceleme neticesinde kaçakçılık suçu işlendiği sonucuna ulaşarak sanıklar hakkında düzenlediği 17.09.2010 tarih, GKR-2010-929/3 ve GKR-2010-929/7 sayılı Kaçakçılık Suçu Raporlarına istinaden 30.09.2010 tarih, GKY-2010-929/39 ve GKY-2010-929/40 sayılı suç duyurusu yazıları ile Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığına mütalaada bulunan Gelirler Kontrolörü ...'ın dava şartı niteliğindeki mütalaasının yukarıda açıklanan Kanun hükmüne göre geçerli olduğu gözetilmeden, mütalaa yokluğundan kamu davalarının düşmesine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanıklara yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 12.12.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
