Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6345
Karar No: 2012/1209
Karar Tarihi: 28.02.2012

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6345 Esas 2012/1209 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Düzce Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık kasten öldürme suçundan suçlu bulunmuş ve cezaya çarptırılmıştır. Temyiz incelemesi sırasında sanık ve müdafiinin eksik soruşturma, sübuta ve lehe yasalara uygunluk gibi itirazları reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçundan hüküm giyen başka bir sanık için yapılan yargılama giderlerinin de sanık için yapılan giderleri kapsayacak şekilde hüküm altına alınması, kararın infazında karışıklığa neden olabileceği için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kasten öldürme suçu Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddesinde düzenlenmektedir. Hırsızlık suçu ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde yer almaktadır.
1. Ceza Dairesi         2010/6345 E.  ,  2012/1209 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2010/198006
    MAHKEMESİ : Düzce Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 12/11/2009, 2009/29 (E) ve 2009/309 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, lehe yasalar ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Yargılama giderleri hakkında, sadece sanık için yapılanlar ayrıca ve açıkça belirtilmeksizin, hırsızlık suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve mahkumiyet hükmü temyiz incelemesine konu olmayan sanık Erdal için yapılan giderleri de kapsayacak ve ayrıca" sanıkların sarfına sebep olduğu aşağıda dökümü yazılı yargılama giderinin sanıktan tahsiline" denilmek suretiyle hükmün infazında karışıklığa neden olacak şekilde karar verilmesi;
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi