Esas No: 2021/4798
Karar No: 2022/2406
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4798 Esas 2022/2406 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, özel belgede sahtecilik suçuyla suçlanmıştır. Sanığın, teslim ibra ve temlik belgesine sahte imza atarak sigorta şirketine sunduğu iddia edilmiştir. Mahkeme, suçun unsurlarının ve gerçeğin tespiti için gerekli olan incelemelerin eksik yapıldığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. İlk olarak, belgedeki imzaların sahte olup olmadığının tespiti için uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, belgenin aldatıcı niteliğinin incelenmesi ve sanığın sahtecilik kastıyla hareket edip etmediğinin tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, suça konu teslim ibra ve temlik belgesine katılan adına imza atıp belgeyi sigorta şirketine sunmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, yüklenen suçun unsurlarının ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
1) Suça konu belge üzerindeki imzaların katılana veya sanığa ait olup olmadığının tespitine yönelik yaptırılan bilirkişi incelemelerinin sadece huzurda alınan imzalar ile yapılması nedeniyle bilirkişi raporlarının hükme esas alınamayacağı gözetilerek, sanığın ve katılanın suç tarihi öncesine ait tatbike medar imza ve yazı örneklerini içerir belge asıllarının bulundukları yerlerden getirtilerek, huzurda alınan imza örnekleri ile birlikte suça konu belge üzerindeki imzaların sanığa veya katılana ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
2) Belgede sahtecilik suçlarında, belgenin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan; belge aslının getirtilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içerisinde bulundurulması; toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın sahtecilik kastı ile hareket edip etmediği de karar yerinde tartışıldıktan sonra, hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
