Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : Beraat


Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, ulusal günlük yayın yapan ... gazetesinin muhabiri olan sanığın, yargıtay üyesi ve dönemin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu üyesi olup değişik zamanlarda farklı yayın organlarında mesleki faaliyetleri nedeniyle haber konusu yapılan ve görevi gereği kamuoyu tarafından tanınan katılanın, içlerinde ... isimli silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanan bir kişinin de aralarında bulunduğu üç kişiyle birlikte bir restaurantta yedikleri öğle yemeği çıkışında, aynı karede görüntülenen fotoğrafını gazetenin genel merkezine göndermesi sonrası, fotoğrafın genel merkezce kullanılarak 17.07.2009 tarihli Star gazetesinin 14. sayfasında “Hsyk üyesi ergenekon toplantılarının gediklisi” başlığı altında verilen haberle birlikte yayımlandığının iddia edildiği somut olayda;
Haber içeriğinin görünür gerçeğe uygun ve güncel olduğu, kamuya mal olmuş katılanın, “sanık” sıfatını taşıyan biriyle aynı ortamı paylaştığına dair haberinin yapılmasında, yürüttüğü kamu hizmetinin niteliği ve toplum içindeki konumu gereği, kamu yararı ve toplumsal ilginin bulunduğu, haberde kullanılan ifadelerin ve haberle beraber yayımlanan fotoğrafın, habere konu olayla fikri bağlantısının bulunduğu, haberin verilişinde tahkir edici bir dil kullanılmayıp, ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olduğu, yayımlanan haber ve fotoğrafın, basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kaldığı, müdahalenin özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun maddi unsurunu oluşturmakla birlikte hukuka uygun olacağı dolayısıyla da suç oluşturmayacağı anlaşılmakla, mahkeme sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanığa atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık hakkında yalnızca yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçesiyle beraat hükmü kurulması gerekirken, aynı zamanda atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek, uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 bendinin, “ sanığın üzerine atılı eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu anlaşıldığından, CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın BERAATİNE,” şeklinde düzeltilmesi suretiyle hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılarak, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.