Kasten insan öldürmeye teşebbüs - yaralama - yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2051 Esas 2012/1169 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2051
Karar No: 2012/1169
Karar Tarihi: 27.02.2012

Kasten insan öldürmeye teşebbüs - yaralama - yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2051 Esas 2012/1169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Erkan'ın mağdur Ruhi'yi kasten yaralama ve mağdur Serdar'ı yaralamaya teşebbüs suçlarından adli para cezasına çarptırıldığına karar vermiştir. Ancak, sanık Erkan'ın Ertuğrul'u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanığın 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilerek, meydana gelen zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesinin yanlış olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, kararda 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1 maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2011/2051 E. , 2012/1169 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/311369
MAHKEMESİ : Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/06/2010, 2008/291 (E) ve 2010/298 (K)
SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs, yaralama, yaralamaya teşebbüs.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Erkan"ın, mağdur Ruhi"yi kasten yaralama, mağdur Serdar"ı yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanığa suçlarından dolayı verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin, karar tarihi olan 07/06/2010 tarihi itibari ile, 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin ve katılan Ertuğrul vekilinin bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2)Sanık Erkan"ın, Ertuğrul"u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,
incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin varlığına, sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, apartmandan komşusu olan mağdurun dükkanına giderek, mağdura hakaret ettikten sonra, yanında taşıdığı ruhsatlı silahı ile mağdura etkili mesafeden 1 el ateş ettiği, sol göğüs alt bölgesinden isabetle yaralanan mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.