Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6658 Esas 2014/9548 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, malzemesi müvekkilince karşılanarak davalı adına okul giriş kapısı, yan bahçe duvar korkulukları işini yaptığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, davacının iddiasının doğru olduğu düşünülse bile müvekkilinin davacının yaptığı iş bedelini ödeyerek faturayı aldığını, davaya konu olan faturanın özelliği gereği tahsil belgesi niteliğinde olduğunu belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, fatura konusu malların teslimi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, davalının ödeme iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin asıl alacak olan 5.600,28 TL üzerinden devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.