Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/3049 Esas 2016/6280 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 179/2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 50/1-e maddesi gereğince sürücü belgesinin 1 ay müddetle geri alınmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2015 tarihli ve 2015/161 esas, 2015/307 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 179/3-2 ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 25 gün kısa süreli hapis cezası aynı Kanun"un 50/1-a maddesi gereğince adli para cezası seçenek yaptırımına çevrildikten sonra, bu kez 50/1-e maddesi gereğince sürücü belgesinin 1 ay müddetle geri alınması tedbirinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 18.01.2016 gün ve 3972 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2016 gün ve 2016/25321 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/1-e maddesinde düzenlenen ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alınmasına dair seçenek tedbirin, atılı suçun ehliyet veya ruhsatla ya da meslek ve sanatın icrasıyla bağlantılı olması halinde uygulanabileceği, ayrıca bu maddede yazılı olan ehliyet ve ruhsatın bir meslek veya sanatı yapmaya yetki veren belge anlamında değerlendirilmesi gerektiği nazara alındığında, şoförlüğü meslek edindiği tespit edilemeyen ve duruşmada alınan beyanından tezgahtar olarak çalıştığı anlaşılan sanık hakkında, kasten işlenebilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulduğu, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği ve koşulları bulunmadığı gözetilmeksizin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/1-e maddesi gereğince sanığın sürücü belgesinin 1 ay süreyle geri alınmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2015 tarihli ve 2015/161 esas, 2015/307 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/1-e maddesi gereğince sanığın sürücü belgesinin 1 ay süreyle geri alınmasına karar verildiği 9. paragrafının hükümden çıkarılmasına, hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.