Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13616 Esas 2010/879 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümde uzun yıllardır davalı kardeşinin oturmasına muvafakat ettiğini ancak adı geçenin ev aldığı halde taşınmazı boşaltılmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile ortak iş yaptıklarını, dava konusu evde ailesi ile oturduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının davacıya ait çekişmeli taşınmazda muvafakata dayalı olarak oturduğu, dava açılmakla muvafakatın geri alındığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 405.00-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 1.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.