Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/12844 Esas 2014/19805 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/1070-2013/1334

Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıdan 0 km astra araç satın aldığını, aracın kısa sürede arızaları ortaya çıktığını üretim hatası ve gizli ayıp bulunduğunu ileri sürerek, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava konusu değeri belirtilmediğinden HMK. 119/d uyarınca usulden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tüketici kanunu 23.maddesine göre tüketiciler harçtan muaftır. Davacı, davasında aracın değiştirilmesi veya bedelinin tahsilini istemiştir. Satış sözleşmesi uyarınca dava değeri 51.634,00 TL olduğu açıktır. Dava dilekçesinde usulü bir eksiklik bulunmamaktadır. Mahkemece işin esası incelenerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.