Görevi kötüye kullanma - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2789 Esas 2018/3034 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2789
Karar No: 2018/3034
Karar Tarihi: 26.04.2018

Görevi kötüye kullanma - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2789 Esas 2018/3034 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2017/2789 E.  ,  2018/3034 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    KATILANLAR : Ajda Benker(Şener), Döksan Döküm San. Tic. Ltd. Şti.
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Avukat olan ve katılan ile katılanın yetkilisi olduğu... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vekilliğini yapan sanığın, mahkeme masrafı ve teminat adı altında katılan şirketten toplam 154.096,00 YTL aldığı halde, bu paraları katılan şirket ile ilgisi bulunmayan ve davacı ... vekili sıfatıyla takip ettiği Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/152 ve 2005/153 değişik iş sayılı dosyaları ile kendisiyle de ilgili olmayan Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/312 esas sayılı ve İstanbul 3. İcra Müdürlüğünün 2005/883 sayılı dosyalarına yatırıp aldığı makbuzları katılan şirkete teslim ettiği, yine katılan ... vekili sıfatıyla İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2005/457 esas sayısına kayden açtığı alacak davası nedeniyle masraf adı altında 59.665 YTL para alıp, katılanla alakası olmayan ve kendisinin vekil sıfatıyla takip ettiği İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2005/976 değişik iş sayılı dosyasına yatırıp buna ilişkin makbuzu katılana verdiği, ayrıca katılan ..."in ... isimli kişiden olan 10.000 avro alacağını icra takibi yoluyla tahsil ettiği halde katılana vermeyip uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediğinin mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin dosya kapsamında dinlenen tanık beyanları ve sunulan makbuzlara rağmen verilen beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.