MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatifin ....06.2011 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, ....06.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, ....06.2011 tarihli genel kurulda alınan kararlarda kanun ve anasözleşmeye aykırılık olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile davalı kooperatifin ....06.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan ...-... nolu maddeler, ...-... nolu maddelerinin yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin kısmı, ...-...-...-...-...-... nolu maddelere ilişkin talebin reddine, davacıların ....06.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan ...-.... maddeleri ve ...-.... maddelerinin denetim kurulu üyeliklerine seçim yapılmasına ilişkin kısımlarının iptaline karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatifin temyiz itirazları yerinde değildir.
...-Davacıların temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede ise; dava ....06.2011 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
Davalı kooperatif anasözleşmesinin 42/son maddesinde “süresi sona eren yönetim kurulu üyelerinin yeniden seçilebileceği, genel kurulun lüzum görmesi halinde yönetim kurulu üyelerinin her zaman değiştirilebileceği..”, anasözleşmenin 43/.... maddesinde ise, “Türk Ceza Kanunu"nun zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, görevi kötüye kullanma, sahtekarlık, hırsızlık, dolandırıcılık, hileli iflas, emniyeti suiistimal ve devletin şahsiyetine karşı işlenen suçlara ilişkin hükümleri ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"na göre mahkum olmaları” hali, son bendinde ise “hakkında yukarıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davası açılmış olanların görevleri ilk genel kurul toplantısına kadar devam etmekle beraber, yönetim kurulunca bu durumdaki üyelerin genel kurulca azli veya göreve devamı hakkında karar
alınmak üzere ilk genel kurul gündemine madde konulur” hükmünü taşımaktadır. Mahkemece, anılan genel kurulun .... ve .... maddelerinin kooperatif anasözleşmesinin 58. maddesi kapsamında iptal edildiği, böylece yönetim ve denetim kurullarının ve faaliyet raporlarının ibra edilmemesi konusunda yukarıda açıklanan ana sözleşmenin 42. ve 43. maddelerinde ki şartlarda birlikte değerlendirildiğinde seçilme şartlarının da ortadan kalkacağı hususları üzerinde durulmadan, yanılgılı değerlendirme sonucu .... ve .... maddelerin kısmen iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacılardan peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.