Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10539 Esas 2020/7278 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10539
Karar No: 2020/7278
Karar Tarihi: 08.09.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10539 Esas 2020/7278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen bir çocuk, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildiğinde aşağıdaki hatalar tespit edilmiştir:
1. Suça sürüklenen çocuğun eylemi TCK'nun 142/1 maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen mahkeme tarafından eksik ceza tayin edilmesi.
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamenin iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçunu kapsamamasına rağmen, mahkeme tarafından bu suçtan hüküm verilmesi.
3. TCK'nun 62. maddesinin yanlış uygulanması sonucu TCK'nun 61. maddesine aykırı olarak hüküm verilmesi.
4. Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun alınmaması veya gerekçeli kararda belirtilmemesi.
5. Suç tarihi itibarıyla hapis cezasına daha önce mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında, kısa süreli hapis cezalarının zorunlu olarak seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi gerektiği gözetilmemiştir.
Karar, yukarıdaki sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kullanılan kanun maddeleri:
-TCK'nun 141/1, 142/1, 50/1, 50/3, 61, 62. maddeleri
-5271 sayılı CMK'nun 225/1. maddesi
-5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddesi
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/10539 E. , 2020/7278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait yedi-i emin otoparkından motosiklet çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nun 142/1 e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2- Suça sürüklen çocuk hakkında düzenlenen 27/07/2009 tarihli iddianamenin hırsızlık suçundan düzenlendiği ve suça sürüklenen çocuğa atfedilen gece sayılan zaman diliminde iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu kapsamadığı, gece vakti birden fazla kişi ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin suç duyurusunda bulunularak, dava açılması halinde bu dosya ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kendi içinde de çelişkili olan esas hakkında mütalaa sonrası mahkumiyetine dair hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
3-5237 sayılı TCK"nun 62. maddesinin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK"nun 61. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,
4-Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa"nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
5-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun daha önce hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen kısa süreli hapis cezalarının zorunlu olarak TCK"nın 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, o yer Cumhuriyet Savcısının temyizin lehe olduğu gözetilerek, hırsızlık suçundan yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.