Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18787 Esas 2020/3800 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18787
Karar No: 2020/3800
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18787 Esas 2020/3800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından yapılan incelemede, sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, itiraz edilebileceği ancak temyiz edilemeyeceği belirlenmiştir. Ayrıca, mağdurun 15 yaşından küçük olması nedeniyle, şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin mağdurun yasal temsilcilerine ait olduğu, mağdurun babasının da sanıklardan şikayetçi olmadığı belirtilerek, mağdur vekilinin temyiz hakkı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddedildiği anlaşılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi
- CMK'nin 231/12. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/18787 E. , 2020/3800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
ilişkin karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mağdur ..."in suç ve karar tarihinde 15 yaşından küçük olması nedeniyle, mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcilerine ait olduğu, mağdurun babası ..."in 28.01.2016 tarihli duruşmada, sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/287 Esas - 2014/273 sayılı kararı gereğince, usulüne uygun şekilde katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmaması nedeniyle mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 25.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.