Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/13924 Esas 2015/377 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13924
Karar No: 2015/377
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/13924 Esas 2015/377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, kira borcunun ödenmemesi sebebiyle yapılan icra takibine yönelik itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle ilgilidir. Mahkeme, davalının itirazının kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verdi. Ancak kısa kararda davalının itirazının kaldırılmasına, gerekçeli kararda ise kiralananın tahliyesine karar verilmiş olması nedeniyle kararlar arasında çelişki bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkemece önceki kararla bağlı kalmaksızın çelişkiyi gidermek üzere yeni bir karar verilmesinin gerektiği belirtilmiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428 ve İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddeleri uyarınca bozulmuştur.

6. Hukuk Dairesi 2014/13924 E. , 2015/377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2014/286-2014/384

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kira borcunun ödenmemesi sebebiyle yapılan icra takibine yönelik itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir.
Mahkemece, kısa kararda davalının itirazının kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verildiği halde gerekçeli kararda kiralananın tahliyesine karar verilmiştir.
Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.
10.04.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.