Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11952 Esas 2014/9064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
2007 yılı yazında 11 yaşında bulunan mağdurun aynı köyde yaşayan sanıkların değişik tarihlerde gerçekleştirdikleri nitelikli cinsel istismar eylemlerine maruz kalmasının ardından 02.01.2008 tarihinde adli makamlara bildirilen olayla ilgili olarak Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesinde görevli 5 adli tıp uzmanınca düzenlenen 16.01.2008 günlü, 20 sayılı raporda tespit edilen bulgular, mağdur ile annesi müşteki ..."nın mahkeme anlatımları ve mahkemece yapılan yargılama sırasında mağdurun sevk edildiği İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 22.04.2011 günlü, 1658 sayılı raporda “mağdurun kurulca yapılan muayenelerinde halihazırda livata bulgusu görülmemekle birlikte suç tarihi ile muayene tarihi arasında geçen zaman aralığı ile olay sonrası alınmış rapor bulunmaması nazara alındığında bulgu görülmemesinin normal olması ve tehdit veya kayganlaştırıcı madde kullanımı hallerinde de sfinkterin genişleme özelliği bulunduğu yönündeki tıbbi bilgi de dikkate alındığında şahsın livataya uğrayıp uğramadığının tespitine tıbben imkan olmadığı, ifadelerine itibar edilmemesi için tıbbi bir neden bulunmadığı” yönünde bilgi verilmesi karşısında, mahkemenin eylemlere ilişkin hukuki vasıflandırması dosya içeriğine uygun görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








S/P