Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8903 Esas 2016/8444 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... İcra Hukuk ve ... 1. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, gayrımenkullerin açık arttırma ile satışının iptali istemine ilişkindir.
... İcra Mahkemesince uyuşmazlığın 6183 sayılı Kanun uyarınca yapılan icra takibinde belirlenen kıymet takdiri ve satışın iptaline ilişkin olup, görevli ve yetkili mahkemenin kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer İş mahkmesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 1. İş Mahkesince ise satış ihalesinin iptalinin 6183 sayılı Kanunun 99. mahkemesi kapsamında gayrımenkulün bulunduğu yer icra dairesince yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun 88 maddesinde "Kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun maddelerinin uygulanacağı ve Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkili" olduğu düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı ortağı bulunduğu ... ve İnş. Ltd ŞTİ"nin sigorta prim borçlarından dolayı Kurum tarafından yapılan icra takibi sırasında üç adet taşınmazının satışının istendiğini, yapılan kıymet takdirinin çok düşük olduğunu ileri sürerek satışın iptaline karar verilesini talep etmiştir. Bu durumda yukarıda anılan kanun maddesi uyarınca uyuşmazlığın iş mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.