Korku - kaygı ve panik yaratabilecek tarzda ateş etme - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5620 Esas 2012/1118 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5620
Karar No: 2012/1118
Karar Tarihi: 24.12.2012

Korku - kaygı ve panik yaratabilecek tarzda ateş etme - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5620 Esas 2012/1118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, korku, kaygı ve panik yaratabilecek şekilde ateş ederek kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından cezalandırılmıştır. Sanık aleyhine verilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizinde sanığın hukuki yararı bulunmadığına karar verilmiştir. Toplanan deliller incelendikten sonra sanığın suçları sübuta ermiş, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun niteliği tayin edilmiş ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmıştır. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümleri yeniden değerlendirmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliği tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı bulunarak hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu, 5728 sayılı Yasanın 562. ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleriyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi

1. Ceza Dairesi 2011/5620 E. , 2012/1118 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2011/172188
MAHKEMESİ : İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 03/11/2010, 2009/284 (E) ve 2010/211 (K)
SUÇ : Korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda ateş etme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
5728 Sayılı Yasanın 562. ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleriyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
B) Kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, hiçbir neden bulunmaksızın, zihinsel engelli olan mağdurun arkasından, öldürmeye elverişli uzaklıktan hayati bölgeyi hedef alarak silahla bir el ateş ettiği, sol köprücük ve sol kürek kemiklerinde hayat fonksiyonlarını ağır (4) derece etkileyecek nitelikte kırık meydana geldiği olayda, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi