data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2021/809
Karar No: 2022/1688
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/809 Esas 2022/1688 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kenevir ekme suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak yapılan arama sonucunda elde edilen delillere ve diğer bilgi ve belgelere göre sanığın hangi suçu işlediği tartışmalıdır. Bu nedenle üst dereceli ağır ceza mahkemesine görevlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar bozulmuştur ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 2313 sayılı Yasa'nın 23. maddesi
- 6545 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan arama üzerine dikili olarak ele geçirilen farklı boylardaki kenevirlerden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın eyleminin 2313 sayılı Yasanın 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.