Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18609 Esas 2022/1701 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : TOKAT 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ..., hükmolunan hapis cezalarının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca duruşma taleplerinin reddine karar verilerek sanıklar Cengiz ve ... ile duruşma talebinde bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Haklarındaki hükümler kesinleşen sanıklara ilişkin adli emanetlerde bulunan materyallere ilişkin daha önceden verilen kararların kesinleştiği gözetilmeksizin yeniden karar verilmiş ise de sonuca etkili görülmemiştir.
Bozma kararlarına uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ile sanık ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, dava konusu olaylarla ilgili olarak Dairemizce sanıklara özgü hiçbir karar verilmediği gibi 5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 28/09/2020 tarihinde açıklanması karşısında, anılan hükümlerin CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf taleplerinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında istinaf talepleri ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
17.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
17.02.2022 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Cumbul'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ün yüzüne karşı, 24.02.2022 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.