5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13242 Esas 2018/647 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13242
Karar No: 2018/647
Karar Tarihi: 24.01.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13242 Esas 2018/647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/13242 E. ve 2018/647 K. sayılı kararda, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan dolayı yapılan şikayetlerin, şikayetçilerin 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduklarını kanıtlayan ve hukuken geçerli belgeleri ibraz etmemeleri nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, şikayetçiler vekilinin de şikayet süresi içerisinde dosyaya sunamadığı vekaletnameye dayanarak temyiz hakkı bulunmadığına dair bir değerlendirme yapılmıştır. Kararda, 5846 sayılı kanunun 75. maddesi ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulü düzenlenmiş ve \"71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklinde bir düzenleme yapılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2016/13242 E. , 2018/647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

5846 sayılı Kanuna 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçilerin 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde dava konusu edilen materyaller yönünden hak sahibi olduklarını kanıtlayan ve hukuken geçerli belgeleri ibraz etmedikleri, şikayetçiler vekilinin ise şikayetçi meslek birlikleri tarafından verilen vekaletnameyi şikayet süresi içerisinde dosyaya sunmamakla birlikte, 08/08/2016 tarihinde dosyaya sunulan vekaletnamenin de 16/10/2014 tarihli olduğu, şikayet tarihinde şikayetçiler vekilinin şikayete yetkili olmadığı anlaşılmakla, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçiler vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı REDDİNE, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.