Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7088 Esas 2014/9531 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, davalının aylık ekstrelerin yasal olarak ödenmesi gereken asgari tutarını ödememesi nedeniyle sözleşmenin feshedilerek kredi kartının kullanıma kapatıldığını, alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 5464 S. Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"nun 44/2. fıkrasında "Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda 1086 S. HUMK" un görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır." hükmüne yer verildiği, 6102 S. TTK" nın 4. maddesinde kredi kartlarına dair uyuşmazlıklara Ticaret Mahkemesinde bakılacağına dair bir düzenlemeye yer verilmediği, kredi kartlarının TTK"da değil özel yasada düzenlendiği, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olmayan böyle bir davada görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi değil, genel mahkeme niteliğindeki Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu, mahkemenin görevli olmasının dava şartları arasında sayıldığı gerekçeleriyle, mahkemenin görevsizliğine, davanın HMK 114/1-c bendi uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile HMK 115/2. maddesi gereğince usulden reddine, taraflardan birinin kararın kesinleşmesinden itibaren HMK 20. maddesi gereğince 2 haftalık sürede başvurması halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi ... Asliye Hukuk Mahkemesi" ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.