Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16590 Esas 2022/2464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

A)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B)Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ...’nün üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanık ...’ün üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili, sanıklar ... ve ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 13.09.2011, 06.09.2011 ve 15.12.2011 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
D)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların bir şekilde temin ettikleri katılana ait nüfus cüzdanındaki bilgileri kullanarak ve bu nüfus cüzdanına sanık ...'nin fotoğrafını yapıştırarak sahte nüfus cüzdanı oluşturdukları, bu sahte nüfus cüzdanı ve yine katılana ait .... plakalı araca ait sahte araç tescil belgesi ve trafik belgesiyle aracın satışını sağlamak üzere vekaletname düzenletmek için gittikleri noterde, noter görevlisinin sahte nüfus cüzdanından şüphelenmesi üzerine eylemlerinin tamamlanamadığı, sanıkların katılana ait aracı vekaleten devir yönündeki iradelerinin hazırlık hareketi aşamasında kaldığı, suçun işlenmesine elverişli icra hareketleri olarak değerlendirilemeyeceği, böylece sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden sanıkların atılı suçtan beraatlerine yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili, sanıklar ... ve ...'ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.