22. Hukuk Dairesi 2015/14774 E. , 2016/1196 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin, hafta tatili, sosyal yardım ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, iş sözleşmesinin emeklilik nedeniyle sona erdiğini beyanla alacaklarınn tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Hükmün bir kısmının bozma kapsamı dışında bırakılmasının amacı bozmanın sınırlarını çizmek ve bu şekilde usulü kazanılmış hakları oluşturup, korumaktır.
Somut olayda dava kısmen kabul edildiğine göre, kabul edilen rakam üzerinden harç hesap edilerek hazineye irad kaydedilmeli, davacının yaptığı yargılama giderlerinin talebin kabul oranına göre hesaplanan miktarı davalıya yüklenmeli, davalının yaptığı yargılama giderlerinin talebin red oranına göre hesaplanan miktarı davacıya yüklenmeli ve davanın niteliğine göre kabul ve red vekalet ücretleri nispi belirlenmelidir.
Mahkemece belirlenen esaslara aykırı hesaplama yapılması bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyize konu olan kararın hüküm fıkrasında yer alan 3, 4 ve 7. bendlerin çıkartılmasına, yerine;
“3-Davacının peşin ve ıslah ile yatırdığı 536,40 TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından harcanan toplam 770,00 TL mahkeme masrafının tarafların haklı ve haksız çıktıkları oranlar gözönünde bulundurularak taktiren 161,70 TL"sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geri kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı 250.00 TL lik bilirkişi masrafının tarafların haklı ve haksız çıktıkları oranlar gözönünde bulundurularak taktiren 197.50 TL sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, geri kalan kısmının davalı üzerinde bırakılmasına
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden taktiren 3.504,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,” fıkralarının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 4,00 TL"nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 26.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
