Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7076 Esas 2016/7335 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7076
Karar No: 2016/7335
Karar Tarihi: 07.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/7076 Esas 2016/7335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zorunlu mali trafik sigortasının süresi bittikten sonra aracıyla trafik kazasına karışmıştır. Kazadan sonra olay yerinden ayrılıp bir sigorta şirketine giderek aracına zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmıştır. Katılana ise sonradan yaptırttığı bu sigorta poliçesini vermiştir. Ancak, sigorta ödemesi talebi üzerine yapılan uzman incelemesinde durum anlaşılmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına karar vermek için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadan, sanığın beraatine karar vermiştir. Bu nedenle, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, 158/1-k madde (Nitelikli Dolandırıcılık)
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK, 321. madde

23. Ceza Dairesi 2016/7076 E. , 2016/7335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, zorunlu mali trafik sigortasının süresi bittikten sonra aracıyla trafik kazasına karıştığı, kazadan sonra olay yerinden ayrılıp bir sigorta şirketine giderek aracına zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırdığı ve sonradan yaptırmış olduğu bu sigorta poliçesini kazaya karışan diğer taraf olan katılana verdiği ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenledikleri, sigorta ödemesi talebi üzerine yapılan uzman incelemesinde durumun anlaşıldığı iddiası karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-k maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.