Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/10505
Karar No: 2012/1093
Karar Tarihi: 22.02.2012

Adam Öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/10505 Esas 2012/1093 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, adam öldürme suçundan hüküm verildiği ancak gerekçeli kararda iddia ve savunmanın açıkça gösterilmediği, delillerin yetersiz olduğu ve hangi sanığın hangi eylemi ne şekilde işlediği açıkça gösterilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Hüküm, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 232. Maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerekiyor. Kanun maddeleri, Anayasa'nın 141. Maddesi ve CMK'nın 34, 230 ve 232. Maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2008/10505 E.  ,  2012/1093 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2008/166032
    MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 07/12/2007, 2006/225 (E) ve 2007/341 (K)
    SUÇ : Adam Öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Gerekçeli kararın Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232.maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeyerek, ayrıca; sanıkların, soruşturma ve kovuşturma aşamasında suçu kabul etmemeleri, maktule ait herhangi bir biyolojik materyalin sanıklarla irtibatlı olarak elde edilememesi, hükme dayanak yapılmasına rağmen olay öncesinde cesedin bulunduğu inşaatta darp edilen, bu nedenle burnu ve yüzü kanayan, bu şekilde yakındaki ailesi ile birlikte yaşadığı ikamete giden sanık Tanju"ya ait kan lekelerinin olay yerinin bulunduğu sokak üstünde ve evinde, yine diğer sanıklara ait olay öncesine de ait olması muhtemel kan lekelerinin ikamet ettikleri evde bulunmasının olağan olması, olaya ilişkin görgüye dayalı hiç bir tanık beyanının bulunmaması, maktul ile ilişkilendirilemeyen gerekçeli kararda " .... fenni delil olarak kabul edilen DNA testi esas alınarak, sanık Tanju ve A.. Y.."ın savunmaları doğrultusunda diğer sanıklar Mevlüt ve A.. Y.."un da olaya karıştıkları DNA testinin de doğrulaması nedeniyle sübut açısından yeterli kabul ve takdir edilmiştir ..... " denilerek hangi sanığın hangi eylemi ne şekilde işlediğinin ve eyleme ne şekilde iştirak ettiklerinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde delillerle ilişkilendirilmemesi karşısında yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Tanju, Adem ve Mevlüt müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar hakkındaki hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 22/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi