......

Davacı, maluliyet durumunun tespiti ile 2005/Mayıs ayı itibarıyla maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiştir..

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava hukuki nitelikçe; çalışma gücünün en az üçte ikisini yitirdiğinin tespitiyle, malüllük aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece; 27.02.2008 günlü ......raporu gözetilerek çalışma gücünün enaz üçte ikisinin yitirildiğinin tespitine karar verilmiştir. Ayrıca, .........08.02.2006 günlü raporu ile aynı tanıdan hareketle maluliyet durumunu belirlediğinden bahisle, maluliyet başlangıcı,.......08.02.2006 günlü rapor tarihi olarak kabul edilmek suretiyle, 01.03.2006 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Mahkemenin, maluliyet başlangıcının tespitine ilişkin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.

./..
-2-

27.02.2008 tarihli .......Hastanesinin 08.01.2008 günlü rapor tarihi olarak belirlendiği gibi, yukarıda belirtilen sağlık tesislerinden alınan sağlık kurulu raporlarındaki muayene bulguları ve tanılar kısmen farklılık arzetmesi ve tıbbi tespitleri içermesi karşısında; maluliyet başlangıcının tespitine ilişkin tıbbi belirlemenin usulünce yapılması gerekir.

Mahkemece yapılması gereken iş; davacının çalışma gücünde meydana gelen 2/3 çalışma güç kaybının hangi tarih itibarıyla gerçekleştiği,bu yönde...... 08.02.2006 günlü sağlık kurulu raporunda öngörülen tanı ve arazlar da gözetilerek usulünce alınacak sağlık kurulu raporu ile belirlenmeli ve varılacak sonuç uyarınca karar verilmelidir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.....