MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."ın mobilya imalatı ve satımı konusunda ....Mobilya Kanepe San ve Tic. Ltd. Şti. isimli işyerinin bulunduğu, sanıklardan ... ile aralarındaki ticari ilişki gereği açık hesap şeklinde çalıştıkları, sanık ..."in de sanık ..."in yanında çalıştığı, katılanın beyanına göre sanık ..."in diğer sanık ..."in ortağı olduğu, daha önceki alış verişleri gibi 06.10.2008 tarihinde sanık ..."in katılan ..."tan satın aldığı ürünler için aynı tarihli fatura düzenledikleri, suça konu ürünlerin sevk irsaliyesinin altı imzalatılmak suretiyle sanık ..."e teslim edildiği, bir süre sonra fatura bedelinin ödenmemesi üzerine katılan ..."ın sanık ... aleyhine icra takibi başlattığı, sanığın borca itiraz etmesi üzerine yapılan yargılama neticesinde takibin iptal edildiği olayda; katılanın sunduğu belgelere ve beyanlarına göre sanık ... ile daha önceden de alış verişlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında borcun ödenmemesi nedeni ile doğan uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesi ile beraat hükmü kurulması gerekirken önceden doğan borç nedeni ile dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmayacağı gerekçesi ile beraat hükmü kurulması sonuca etkili olmadığından,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, izah edilen değişik gerekçe ile hükmün ONANMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.