19. Hukuk Dairesi 2014/7057 E. , 2014/9523 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya toptan kırtasiye malzemesi satışı yaptığını, ancak fatura bedellerinin bir kısmının ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsili için davalı hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2012/4936 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın asıl alacakla sınırlı olarak iptaline, takibin bu şekilde devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usule uygun tebligat çıkartıldığı halde, davaya cevap vermediği, ancak daha sonraki beyanında borcun ödendiğini savunduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, icra takibine konu 4 adet fatura alacağı gibi görünmekte ise de, 371172 nolu faturanın aslında tek bir fatura olduğu, toplam 1.004,26-TL lik fatura olup 629,94-TL" lik kısmın bu faturanın birinci sayfasının sayfa toplamını oluşturduğu, ayrı bir fatura olmadığı, keza 1.002,40-TL lik 367255 nolu faturanın ise yine toplam 2.037,68-TL lik bedelli diğer bir faturanın ikinci sayfası olup ilk sayfasındaki kısmın takibe konu gösterilmediği, dosyaya sunulan ambar tesellüm fişlerinin içeriklerine göre fatura muhteviyatlarının davalının eşi olan ve aynı işyerinde çalıştığı anlaşılan ..."e teslim edildiği, davacının takibe konu malları teslim ettiğini ispatladığı, takibe konu edilen fatura bedeli toplamı 2.360,09-TL ise de, taleple bağlılık kuralı dikkate alınarak davanın kabulü ile, ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2012/4436 sayılı dosyasındaki takibin 2.225,14-TL üzerinden takipten itibaren bu alacağa takipte belirtilen %17,75 oranını aşmayacak şekilde işletilecek değişen oranlarda ticari avans faizi yürütülerek devamına, alacak likit kabul edildiğinden hükmedilen bedel üzerinden %40 icra inkar tazminatı olan 890,06-TL" nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
