Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/844 Esas 2014/9048 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/844
Karar No: 2014/9048
Karar Tarihi: 02.07.2014

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/844 Esas 2014/9048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kahvehanesi üzerinden kumar oynanmasına olanak sağlamak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmalarının çelişkili olduğunu, kolluk görevlilerinin yapılan işlemler esnasında kahvehanede kumar oynandığını tespit ettiğini ve sanığın kira sözleşmesini hemen ibraz etmediğini belirtmiştir. Sanığın verdiği kira sözleşmesinde, tanıkların söylemlerindeki çelişkiler ve yanlış anımsamalar nedeniyle, tahlikenamedeki beraat kararına katılmamıştır. Hüküm, tarafların delilleri, iddia ve savunmaları incelenerek verilmiştir. Mahkemenin onama kararı oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Kumar Oynanması için Yer ve İmkan Sağlama, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 228.

14. Ceza Dairesi 2013/844 E. , 2014/9048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki birbirleriyle çelişen savunmaları, olay günü ihbar üzerine yapılan kontrol sırasında kolluk tarafından kahvehanede kumar oynandığına ilişkin tespit ve işlemler esnasında sanığın işletmekte olduğu kahvehaneyi kiraladığına ilişkin kira sözleşmesini kolluk görevlilerine hemen ibraz etmemiş olması, anılan kira sözleşmesinin tarafı olan tanıklar ... ve tanık ..."ın mahkemede alınan beyanlarında sanıkla bu kira sözleşmesini ne zaman yaptıklarını hatırlayamadıklarını belirtmeleri ve yine anılan sözleşmenin tarafı olan tanık ..."nın ise mahkemeye verdiği ifadesinde kira sözleşmesini kolluk görevlileri tarafından yakalandıkları gün ya da sonraki gün yaptıklarını beyan etmesi hususları göz önüne alındığında tebliğnamedeki sanığın atılı suçtan beraat etmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.