Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9732 Esas 2016/11674 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9732
Karar No: 2016/11674
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9732 Esas 2016/11674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Bu hüküm temyiz edilmiştir ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanıkların müdafisinin bulunmaması halinde istemleri aranmadan müdafi görevlendirilmesi gerektiği ve sanıkların üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. (iddianeme) maddelerindeki suçunda zorunlu müdafinin görevlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasını gerekçe göstererek kararı bozmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 143. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2016/9732 E. , 2016/11674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Y.C.G.K."nın Dairemizce de benimsenen 11.12.2012 günlü, 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanıkların müdafisinin bulunmaması halinde istemleri aranmadan müdafi görevlendirilmesi gerektiği ve sanıkların üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. (iddianeme) maddelerindeki suçunda bu kapsamda olduğundan zorunlu müdafinin görevlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.