Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacılar, maliki oldukları çekişme konusu 36,71,74,80 ve 135 parsel sayılı taşınmazların haksız olarak davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılardan İ. İ. S.davacıların miras bırakanından haricen satın aldığını, diğer davalı ise taşınmazları kullanmadığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve İbrahimoğlu İ. S. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......"nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava ve birleşen dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu taşınmazların kayden davacılara ait olduğu, davalıların taşınmazlarda kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir haklarının bulunmadığı davacı S."in asıl davada, davacı S.nın birleştirilen davada davalıların haksız olarak elattıklarını ileri sürerek, eldeki davayı açtıkları anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın çekişmeli taşınmazlara kısmen elattıkları belirlendiğine göre mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne biçiminde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.Ancak birleşen dava yönünden olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
Tarafların temyiz itirazları bu nedenle yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 1.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.