Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13268 Esas 2010/844 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacılar, miras bırakanları L. T."in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 2808 sayılı parselini oğlu olan davalı A."e, ... sayılı parselini kızı olan davalı A."e, ... ve ...sayılı parsellerini torunu olan davalı H."a muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizce, tescil davası açılması için imkan tanınması gerektiğinden söz edilerek bozulması üzerine, mahkemece bozmaya uyularak açılan tescil davası ile eldeki dava birleştirilerek, davaların kabulüne karar  verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . ......  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tenkis, birleşen dava ise tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda açılan tescil davası ile eldeki davanın birleştirilerek, gerekli araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle, miras bırakanın yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenerek davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Bu yöne değinen, davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, asıl dava ile birleşen davanın birbirini tamamlayan nitelik taşıdığı, tescil isteği olmaksızın tapu iptali davasının (bazı özel durumlar dışında) dinlenilmesine olanak bulunmadığı gözetilerek, ayrıca aynı hukuki nedene dayalı ve çekişmenin aynı taşınmazlara ilişkin bulunmasına, hukuk tekniği açısından bağlantılı ve tek dava olmasına karşın, sadece asıl davada dava dilekçesinde bildirilen değer üzerinden harç ve avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken, mükerrer harç ve avukatlık parasına karar  verilmesi doğru değildir.
Davalıların, temyiz itirazları, bu nedenle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  01.2.2010  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.