23. Hukuk Dairesi 2012/5349 E. , 2013/3065 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....05.2012 gün ve 1756 Esas, 3788 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife yatırmış olduğu aidatların tahsili amacıyla başlattıkları ilamsız ... takibinin, davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %40 ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ortaklıktan istifa eden davacıya ... adet bono vererek ibra edildiklerini, borçlarının BK"nın 114. maddesi uyarınca tecdit etmesi nedeniyle sona erdiğini ve bonoların vadesinin gelmediğini savunarak, davanın reddi ile % 40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ....05.2012 tarih ve 1756 E, 3788 K. sayılı ilamıyla, davacının çıkma payı alacağının kambiyo senedine bağlanmasının borcun tecdidi niteliğinde olmadığı, bu nedenle de mahkemenin borcun tecdit ettiği yönündeki gerekçesine itibar edilemeyeceği, Kooperatifler Kanunu"nun .... maddesi ve anasözleşmenin .../.... maddesi hükümlerine göre ortaklığı sona erenlerin yerine yeni bir ortak alınması halinde ortağın yaptığı ödemeler derhal iade edileceği, bu nedenle de davacının yerine yeni ortak alınıp alınmadığının belirlenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyanın incelenmesinde, davacı ile davalı kooperatif arasında düzenlenen 06.08.2010 tarihli ibraname ile davacı alacağının senetler düzenlenmek suretiyle taksit ve vadeye dayandırıldığı, ... adet senedin vade tarihlerinin ....08.2012 ile ........2013 tarihleri arasında başlayıp bittiği, oysaki davacının başlattığı takip tarihinin 08.....2010 olduğu, bu durumda davacının henüz muaccel olmayan bir alacak için takibe geçtiği anlaşıldığında, davanın reddine ilişkin mahkeme kararının onanması gerekirken, sehven araştırmaya yönelik bozulduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin ....05.2012 tarih ve 1756 E, 3788 K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin ....05.2012 tarih ve 1756 E, 3788 K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden davacıdan alınmasına, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
