Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK"nın 62, 51/1-3, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 10.03.1979 tarih ve A-1605 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı olduğu kabul edilen Şanlıurfa ili, Harran ilçesi, merkez Harran köyü, 44 sayılı parselde bulunan ve mülkiyeti Vakıflar Genel Müdürlüğü"ne ait olan araziye, sanık tarafından izin alınmadan 120 metrekare alan üzerine kurulu, betonarme, tek katlı binanın yapıldığı, bu durumun Şanlıurfa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu görevlilerince tespit edildiği ve ilgili Koruma Bölge Kurulu"nun 24.12.2008 tarih, 767 sayılı kararıyla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, davaya konu izinsiz inşai faaliyette bulunan kişinin sanık ... olduğunun tespit edilmesi üzerine, sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, olay yerinde yapılan 06.05.2009 tarihli keşfe iştirak eden inşaat mühendisi ve fen bilirkişisinden alınan raporlardan anlaşılacağı üzere, izinsiz yapılan binanın 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer aldığı ve yapının tam bir inşai faaliyet olduğu, bölgenin sit alanı ilan edildiğine dair kararın mahallinde mutat vasıtalar ile 22.06.1994 tarihinde duyurusunun yapıldığına dair tutanakların dosya kapsamında mevcut olduğu ve sanığın da suça konu yerde ikamet ettiği, böylece izinsiz uygulamaların yapıldığı yerin sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer aldığının sanık tarafından bilindiğinin kabul edilmesi gerektiği, tüm bu nedenlerle sanığın eylemlerine uyan 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,



./.


Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, üzerine atılı suçu işlemediğine, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.