5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14792 Esas 2018/637 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14792
Karar No: 2018/637
Karar Tarihi: 24.01.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14792 Esas 2018/637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suçlu bulunan kişinin temyiz başvurusu değerlendirildi. Yargıtay'ın daha önceki bir kararına atıfta bulunarak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun toplum olduğu ve tüzel kişilerin suçtan zarar görseler bile mağdur sayılamayacakları belirtildi. Benzer eylemler nedeniyle sanığın daha önceki davaları olduğu ve bu dosyaların incelenerek birleştirilmesi gerektiği vurgulandı. Hüküm, bozuldu ve dosya mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/14792 E. , 2018/637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olduğu, 5237 sayılı TCK"nın hazırlanmasında esas alınan suç teorisine göre bu durumda yani suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireyler olması halinde tüzel kişiler suçtan zarar gören olmalarına rağmen suçun mağduru sayılamayacağından meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de durumun değişmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23.05.2014 tarih 2012/764 esas, 2014/588 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2017/5747 esası ile aynı gün incelemesi yapılan, Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 02.10.2014 tarih 2012/707 esas, 2014/916 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2018/171 esası ile aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmalarına karar verilen dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olması halinde birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.