Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/676 Esas 2010/3502 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/676
Karar No: 2010/3502

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/676 Esas 2010/3502 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2010/676 E.  ,  2010/3502 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Şişli 3.Aile Mahkemesi
    TARİHİ :16.7.2008
    NUMARASI :Esas no:2007/593 Karar no:2008/634


    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Türk Medeni Kanununun 185/son maddesi uyarınca evlilik birliği devam ettiği sürece eşler birbirine sadık kalmak zorundadır. Davalı kadın 02.10.2006 tarihindeki beyanında bir başka şahısla evlendiğini belirtmiştir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
    S O N U Ç : Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 24.02.2010 (Çrş.)

    KARŞI OY YAZISI
    Boşanma Hukukunda boşanma davası açılmasından sonra gerçekleşen ve boşanma sebebi oluşturan her eylemin ancak yeni bir boşanma davasına konu oluşturabileceğini düşünüyorum.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.