23. Hukuk Dairesi 2012/6007 E. , 2013/3058 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen birleştirilen kayıt kabul ve sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.05.2012 gün 2012/771 Esas 2012/3381 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı iflas idare memurları ile birleşen davacı....vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl davanın davacısı, birleşen davanın davalısı ... Bank A.Ş. vekili, müvekkilinin borçlu müflis şirkete kullandırdığı kredi nedeni ile iflas masasına 251.196,88 TL"nin kayıt ve kabulünü istemesine rağmen, alacağın ....361,34 TL"sinin kabul edilip, bakiye kısmının reddedildiğini, kredinin ödenmemesi üzerine kredi ve ipotek borçlusu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, ipotekli taşınmazın borca mahsuben ihale sonucunda müvekkili tarafından alınmasına rağmen alacağın tam olarak tahsil edilmediğini ileri sürerek, 241.835,54 TL"nin kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davaların ise reddini istemiştir.
Asıl davanın davalısı müflis şirket iflas idaresi, iflas tarihi itibari ile davacı alacağının hesaplanıp masaya kaydedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı....... vekili, ... Bank A.Ş."nin ipoteğinin limit ipoteği olduğunu, sıra cetvelinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiş, diğer birleşen davada davacı.... vekili de... A.Ş."nin alacağının fazla hesaplandığını, ipotek belgelerindeki faiz oranlarının tapu kütüğünde işlenmemesi nedeni ile hesaplarda dikkate alınamayacağını, yasal faiz üzerinden hesaplanması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davac.... A.Ş."nin ipoteğinin ana para ipoteği olduğu, tapu siciline zuhulen işlenmeyen faiz oranının üçüncü kişilere karşı geçerli olduğu ve faiz oranının sabit olduğu, alacaklı... A.Ş."nin ipotekli taşınmazı satın alması nedeni ile ipotek bakiyesinde belirlenen faiz oranı üzerinden faize hak kazandığı gerekçesi ile asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların ise reddine karar verilmiş, hükmün davalı şirket iflas memurları, birleşen davada davacılar...... A.Ş. Ile ...ğ vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 08.05.2012 gün 2012/771 Esas 2012/3381 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı iflas idare memurları ile birleşen davacı...ğ vekili karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı iflas idare memurları ile birleşen davacı... vekili karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55"er TL harç ve takdiren 219,00"ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
