MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde, dolandırıcılık suçundan beraat, özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşılmış olup, 5271 sayılı CMK’nın 325/1-2 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda bütün yargılama giderlerinin sanığa yüklenmesi gerektiği anlaşılmakla; mahkemece hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.