18. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/5444 Karar No: 2014/11376 Karar Tarihi: 26.06.2014
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5444 Esas 2014/11376 Karar Sayılı İlamı
18. Hukuk Dairesi 2014/5444 E. , 2014/11376 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/11/2013 NUMARASI : 2013/285-2013/1152
Dava dilekçesinde, boşanma nedeni ile velayeti anneye verilen A.T.ın Öner olan soyadının "Topcu" olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde, boşanma nedeni ile velayeti davacı anneye verilen küçük A. T.ın Öner olan soyadının "Topcu" olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, görevsizlik kararı verilerek dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiş, sulh hukuk mahkemesi ise evlilik birliğinde doğan çocuğun baba soyadını taşıyacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu; aynı Kanunun 383.maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu düzenlenmekle birlikte, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından mahkemece, adın düzeltilmesi istemine ilişkin davanın görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın esastan reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.