Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11703
Karar No: 2022/2514
Karar Tarihi: 17.02.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11703 Esas 2022/2514 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. Sanığın farklı mükellefiyeti üzerinden sahte belge düzenlediği kanıtlanmıştır. Temyiz edilmeden hükmün kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Suçun kanuni takdir sınırlarında cezalandırılması ve hukuka uygun bir şekilde yargılama yapılmıştır. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı infaz aşamasında gözetilecektir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2019/11703 E.  ,  2022/2514 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura düzenleme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/09/2012 tarih 2011/77 Esas ve 2012/770 Karar sayılı kararıyla sanığın Küçükyalı Vergi Dairesi Müdürlüğünün 2270624423 vergi kimlik numarasına kayıtlı farklı mükellefiyeti üzerinden, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından mahkumiyetine karar verdiği, temyiz edilmeden 31.10.2012 tarihinde hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kuran Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 17.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi