Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - iftira - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18042 Esas 2013/3188 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18042
Karar No: 2013/3188
Karar Tarihi: 19.02.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - iftira - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18042 Esas 2013/3188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında iftira suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyiz edilemez. Sanıklar hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olmuşlardır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken yanlış bir madde yazım hatası nedeniyle uygulanmıştır. Sanıklar birlikte müştekiye ait eve girerek konut dokunulmazlığının bozma suçunu işlemişlerdir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve hakimin kanaatine göre temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 116/1, 142/1-b ve 119/1-c maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2012/18042 E. , 2013/3188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii"nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında iftira suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafii"nin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlının ihlali suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nun 116/1 yerine 142/1-b maddesinin yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanıkların birlikte, müştekiye ait eve girerek konut dokunulmazlığının bozma suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; sanıklara verilen cezaların 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesi uyarınca arttırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıkların birlikte, müştekiye ait eve girerek konut dokunulmazlığının bozma suçunu işlemeleri ve eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesi kapsamında olması nedeniyle, uzlaşmaya tabi olmayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.