Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13708 Esas 2010/826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2002 yılında satın aldığı dava konusu 418 ada 362 parseldeki 3 nolu bağımsız bölümünde davalı oğlunun birkaç yıl bedelsiz oturmasına izin verdiğini, ancak 2007 yılının sonlarında kira bedeli ödemesi aksi taktirde dairesini terk etmesi konusundaki uyarısına rağmen davalının kira bedeli ödemediği gibi taşınmazını da boşaltmadığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı taşınmazına haksız el atma olgusu saptanarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 283.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.