Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/53 Esas 2013/3185 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/53
Karar No: 2013/3185
Karar Tarihi: 19.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/53 Esas 2013/3185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanığın karşılıksız yararlanma suçuyla suçlandığı belirtilmektedir. Ancak, 6352 sayılı kanunun Geçici 2. maddesi gereği, sanığın katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hatırlatılmaktadır. Mahkeme, bu durumu göz önünde bulundurmadan eksik inceleme ve araştırma ile sanığın beraatına karar vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi ve l. fıkrası, ayrıca 2. fıkrası belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/53 E. , 2013/3185 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/285042
MAHKEMESİ : Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2012/1351 (E) ve 2012/1743 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “dosyada bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.