15. Ceza Dairesi 2015/4628 E. , 2018/3009 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resim belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52, 53 ve 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkûmiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçiden satın aldığı ikinci el eşyalar için verdiği Halkbank ... Sanayi Sitesi Şubesi"ne ait 30.10.2011 keşide tarihli, keşidecisi ... Mak. Müh. İnş. ... Mad. İmlt. İth. San. Tic. Ltd. Şti olan 9.800,00 TL bedelli çeki verdiği, şikayetçinin çeki ilgili bankaya ibrazında arkasındaki kimlik numarasının hatalı olduğu gerekçesi ile ödeme yapılmadığı, şikayetçinin sanığı arayıp kimlik numarasını düzelttikten sonra bankaya tekrar ibrazında suça konu çekin sahte olduğunun bildirildiği olayda;
1- Sanığın, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasında haksız menfaatin iki katının 980 gün karşılığı adlı para cezası olmasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin tam gün sayısının 1000 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “1000 gün” “833 gün” ve “16.660 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “980 gün” “816 gün” ve “16.320 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
